漫谈《傲慢与偏见》作文

在平日的学习、工作和生活里，大家对作文都再熟悉不过了吧，借助作文可以提高我们的语言组织能力。你所见过的作文是什么样的呢？以下是小编为大家整理的漫谈《傲慢与偏见》作文，希望对大家有所帮助。

漫谈《傲慢与偏见》作文1

在好朋友的大力推荐下，我买了《傲慢与偏见》的英文原版，花了好几天时间才看完。一见钟情！当然，名著也不是没有瑕疵的。虽然我喜欢，但我也有很多想法。

先说说我发现的优点。毫无疑问是风格不同。大部分书都是从男性角度写的。甚至像《简爱》、《呼啸山庄》这种以女性为主要人物的小说，基本都是从男性的角度来解读的，而《傲慢与偏见》显然充满了女性的思想，包括世界观和生活方式。这一点最好体现在写作内容上：如果你是一个男作家，你写的大部分作品都是惊心动魄的(只是强弱问题)，而这本书里最精彩的一段是韦翰和伊丽莎白的妹妹私奔(而且结局并不悲惨)，作者能想到的最恶劣的行为也只是人与人之间简单的欺骗；贯穿整篇文章的一件事是母亲如何娶女儿。这一系列事实都说明了这本书的女性化，当然那个时代这样的书很少，所以我觉得这就是这本书的巨大成功。

一部好的小说应该能体现一个时代的风格，在这方面，也是相当成功的。看完这本书，不难形成当时欧洲女性社会的状况。——所有的女性都把婚姻当做一种荣誉，无论嫁给谁，婚姻都成了女性唯一的人生目标，真情实感难得，难以理解，这也正是作者深刻揭露和批判的.地方。

说到缺点，我想和其他书比较一下：在语言运用能力方面，不如《基督山伯爵》；就故事的曲折来说，不到《乱世佳人》；就社交展示的高度而言，小于《高老头》；就人物心理描写来说，还不如《红与黑》。但毕竟这些缺陷很大程度上是由其想要描述的社会现实决定的。

看完这本书，想和《乱世佳人》对比一下。两本书在故事内容和情节发展上过于相似，甚至人物形象也完全相同：伊丽莎白对应斯佳丽，达西对应瑞特，本特利对应薇姿，简对应媚兰。前两者的关系是从情感冻结到升温，再到强烈；后两者的感情是一致的。唯一不同的是《傲慢与偏见》以和平为背景，后者以战争为背景。试想一下，如果宾利身处乱世，他会和薇姿一样落魄。

在激烈的感情斗争和转化中，这是无法比拟的。《乱世佳人》以战争为背景，情感冲突自然容易表达，这些都是《傲慢与偏见》不容易达到的艺术效果。《乱世佳人》在整个战争和战后社会问题上都非常成功，所以这本书的境界从孩子的个人感受升华到对国家和社会的深刻思考，这正是《傲慢与偏见》所欠缺的。

从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》确实不如《乱世佳人》。但深入思考后不难发现和理解。奥斯汀作为一个女作家，她的艺术理解能力确实有局限性，这是可以原谅的。到目前为止，我仍然坚信《傲慢与偏见》有很多优点，毛姆将其列为世界十大名著之一是合理的。

漫谈《傲慢与偏见》作文2

在好朋友的极力推荐下，我买了英文原版的《傲慢与偏见》，花了几天的时间努力的读完了。一见倾心！当然名著也不是毫无瑕渍的。在喜欢的同时我也萌生了很多的想法。

先说说我发现的优点吧。从风格上看，它有与众不同之处，这是毫无疑问的。大多数书都是从男性的角度来写，即使是《简爱》和《呼啸山庄》这样以女性为主角的小说，也基本上从男性的角度去诠释，而《傲慢与偏见》则明显地充满了女性思想色彩，包括世界观及生活方式。这一点在写作内容上得到最好的体现：假如是男作家，写作的作品大多具有惊险色彩（只是强弱的问题），而本书中，最激动人心的一段也不过是威克姆与伊丽莎白之妹私奔（而且结局并不悲惨），作者能想到的最恶劣的行经也只是一些人与人之间的简单欺骗；贯穿全文的一件事就是母亲如何嫁女儿。这一系列的事实，都表现了这本书的女性化，而这类书在那个时代当然极少，所以我认为这是本书极大的成功之处。

一部好的小说应当可以反映一个时代的风貌，就这一点而言，此书也表现得相当成功。读了这本书，头脑中不难形成当时欧洲女性社会的状况——所有女子都以嫁出去作为一种荣誉，而不管嫁给谁，婚取成了妇女唯一的人生目标，真正的.感情既少见，又难以被理解，作者深刻揭露与批判的正是这些。

谈到缺点，我想与其他书作比较：就利用语言的能力而言，它不如《基督山伯爵》；就故事的曲折丰富性而言，它不及《乱世佳人》；就表现社会显示的高度而言，它不及《高老头》；就人物心理描写而言，它不及《红与黑》。但毕竟这些缺陷很大程度上是由它要描写的社会现实决定的。

读完这本书，我想将它与《乱世佳人》进行对比。这两本书在故事内容、情节发展上太相似了，就连人物也如出一辙：伊丽莎白对应斯佳丽，达西对应瑞德，宾利对应维希利，简对应媚兰。前两者间关系由感情封冻到暖化，再到强烈；后两者的感情始终如一。唯一不同之处就是，《傲慢与偏见》以和平为背景，后者以战争为背景。试想，让宾利处在乱世，他必然会与维希利一样落魄。

在感情的激烈斗争与转化上，这是无法比拟的。《乱世佳人》以战争为背景，那么感情的冲突自然容易表现，而这些是《傲慢与偏见》无法轻易达到的艺术效果。对整场战争及战后的社会问题，《乱世佳人》也都表现的很成功，于是这本书的境界也就由儿女私情升华为对国家、对社会的深刻思索，这是《傲慢与偏见》匮乏的东西。

从整本书的艺术性来看，《傲慢与偏见》的确不如《乱世佳人》。但这在深刻思索后的确不难发现，也不难理解。奥斯丁作为女作家确有她对艺术感悟能力的局限性，这是可以原谅的。所以至今我还是坚信，《傲慢与偏见》的确有很多过人之处，毛姆将它列为世界十大著名小说之一是有道理的。