南行随笔—无锡

今天我们这个班全体乘坐大巴赴南方考察。

第一站是无锡。

烟台与无锡是友好城市。烟台有个口号：远学无锡，近学南山。——南山是烟台龙口市的一座新农村，犹如华西村那样的新农村，或者称其为村级新城也许更贴切些。——不再种田的农村，还能称之为农村吗？南山式的新农村，大概正是中国二十年改革的产物吧。

从北方向南方跑，一路所见很有意思。暮秋时节，又值大风降温，北方这边，草木虽然枝叶犹繁，但萧瑟之象处处可见。秋庄稼已经收完，田野一片空旷；而淮阴以南，田坂里稻穗金黄，路旁绿树掩映，一派初秋景象，全然没有北方的那种肃杀感。

大巴开得不是很快，中速吧，早晨7：00出发，到达无锡市委党校时已是下午5：00，路上就跑了十个小时！

住在无锡党校，主要是为了听课——由于要学习无锡，所以烟台市的干部几乎都到过无锡，有的来过多次。因为都来过，所以在无锡的活动就以听课为主，没有安排任何游览项目。

上午听无锡党校客座教授张振南介绍无锡民营经济发展的经验和思路。张教授是一个白发苍苍的老者，戴眼镜，一口浓重无锡口音的普通话，让听课的人常常不知所云，急得他直比画。

看来要学习无锡的可能不止烟台一个地区。与我们先后到达的还有山东潍坊、枣庄及江苏镇江党校的学员。与我们一起听张教授课的是潍坊党校的，据了解，这是中青后备干部班的，所以那些学员大声说话，大步走路，个个看上去都顾盼自雄，气度不凡，与我们这班有很大不同——我们班有一半是人大副主任或政协副主席，这些人年龄一般都偏大，有几位老主席都近六十岁了。他们大多经历了从主角到配角、从权力在握到无事一身轻的转折，心里失落与超脱兼有，行动间暮气苍茫，自然无法与那些青年才俊相比——只不知，身处同一间教室中，在相互打量时，他们彼此会有怎样的感触生于心际？也许，老者会慨叹自己曾经的英姿勃发与壮心不已，而那年轻的，可会从这些波澜不惊的脸上看到自己明天的影子？

张教授的课讲得很生动，许多事例与见解令我们诧异不已。我们这班党外干部中有许多以前做过副市长的，有的抓过多年经济建设，听过后都摇着头说自己保守了。我想，非常的时代，非常的速度，自然不能按常规常理出牌，这中间自然会有许多不为人知的内幕，张教授只是将低垂的帷幕揭开了一点点而已。

下午不想听课了。和住在一个房间的京波商量着出去转转。无锡党校位于鼋头渚景区，濒临太湖，周围环境十分幽雅。从党校到鼋头渚风景区入口处有挺长一段路，很僻静，几乎没有什么行人。路旁的行道树主要是樟树和法国梧桐，路两旁不高的小山上丛生着茂密的杂树。路是新修的，黑漆漆的柏油路面上似乎还没印满车辙呢。我们沿着这条新路不疾不徐地走着，一边辨识着所见的各种植物。曾经非常喜欢植物，刚毕业那阵，植物类书籍不多，我曾到处搜罗这一方面的书，还抄过辞海中有关植物的辞条，抄了满满几大本，那时着实为自己能辨认出那些常见的植物而沾沾自喜过呢。但现在那些记满植物辞条的本子早已不知所终，而我，也早已不再是那个痴迷的植物爱好者了。

前面路旁有座颓圮的小桥，看上去有些古旧，不觉好奇心起，便过去查寻这桥的建筑年代，谁知左看右看，没有寻到半点能够说明它历史的字样。这更激起了我们的兴趣：这是座什么桥？何时、因何而造？四下打望，在丛生的杂草下隐约看到铺设齐整的条石，似是一条曾经的甬路。顺着这甬路走过去，便看到了一栋比桥更破旧的仿古建筑。蛛网斜张，灰尘盈目，门上一把生满铁锈的大锁，无声地诉说着苍凉和凋落。这是厢房，对面还有一栋同样的建筑，结构相同，破败也相同。正房是一栋两层高的建筑，檐下一匾，上书“杏花楼”三个字，黑底绿字，很是古雅。隔得远，看不清题匾人的落款，正房看上去沉稳大气，却也同样破败。也不知这是什么所在。院子里堆放的砖瓦似乎表明着这里可能的修葺。但我觉得这样就好，可以引人许多的遐思，若是修葺一新，雕梁画栋，浓墨重彩，一览无余，反倒失了韵味。

在杏花楼前徘徊流连了好一会儿，又沿着回廊四下里转了一圈才离去。

离开杏花楼，走不远，在路旁看到一座很小的青砖建筑，十几平米的样子，却也有两层，还有一道窄而陡的楼梯盘旋而上，这座小楼没有匾额，只在楼身上镌着“抱青”二字。沿楼梯上去，才发现所谓二层，其实只是个平台，前面正对着太湖，应是观景的处所。但视野被树木遮蔽了，所见并不远，所以不必说无法体会古人那种“栏杆拍遍，无人会、登临意”的况味，就连普通意义上的登高骋目、临风而感也都无由生起。楼下是一个卖邮票、明信片的地方，同上面的平台一样小，又被一个高高的柜台隔开了，站不下三个人。

在紫砂壶店里买了一只紫砂杯，挺大的那种。且听文友如壹有一篇讲紫砂壶的文章，说得很专业，当时是我编辑的。在紫砂店里看那些紫砂制品时，拼命回忆如壹文中所讲各种风格，但那篇曾逐字读过的文章，才几个月过去，竟一点也想不起来了！只能感叹自己廉颇老矣，不敢提当年了。

而市里则乏善可陈。城市与城市总是差不多的，相似的建筑，相似的商场，商场里相似的格局，相同的商品，——尤其是那些品牌专柜，售货员穿着同样的衣服，柜台里陈列着同样的商品，就连摆放的方式都一样，这一切都令人恍惚，不知身处何处。从这个角度看，世界大同真的是可能且正朝着这个方面发展着。而由此去看，你生活在烟台或是无锡或是其他什么城市，并没有什么差异。

这次的无锡之行，与以往并无大的不同，——除了杏花楼和抱青楼的经历之外。

晚上再出去，便觉累。

　　

今天我们这个班全体乘坐大巴赴南方考察。

第一站是无锡。

烟台与无锡是友好城市。烟台有个口号：远学无锡，近学南山。——南山是烟台龙口市的一座新农村，犹如华西村那样的新农村，或者称其为村级新城也许更贴切些。——不再种田的农村，还能称之为农村吗？南山式的新农村，大概正是中国二十年改革的产物吧。

从北方向南方跑，一路所见很有意思。暮秋时节，又值大风降温，北方这边，草木虽然枝叶犹繁，但萧瑟之象处处可见。秋庄稼已经收完，田野一片空旷；而淮阴以南，田坂里稻穗金黄，路旁绿树掩映，一派初秋景象，全然没有北方的那种肃杀感。

大巴开得不是很快，中速吧，早晨7：00出发，到达无锡市委党校时已是下午5：00，路上就跑了十个小时！

住在无锡党校，主要是为了听课——由于要学习无锡，所以烟台市的干部几乎都到过无锡，有的来过多次。因为都来过，所以在无锡的活动就以听课为主，没有安排任何游览项目。

上午听无锡党校客座教授张振南介绍无锡民营经济发展的经验和思路。张教授是一个白发苍苍的老者，戴眼镜，一口浓重无锡口音的普通话，让听课的人常常不知所云，急得他直比画。

看来要学习无锡的可能不止烟台一个地区。与我们先后到达的还有山东潍坊、枣庄及江苏镇江党校的学员。与我们一起听张教授课的是潍坊党校的，据了解，这是中青后备干部班的，所以那些学员大声说话，大步走路，个个看上去都顾盼自雄，气度不凡，与我们这班有很大不同——我们班有一半是人大副主任或政协副主席，这些人年龄一般都偏大，有几位老主席都近六十岁了。他们大多经历了从主角到配角、从权力在握到无事一身轻的转折，心里失落与超脱兼有，行动间暮气苍茫，自然无法与那些青年才俊相比——只不知，身处同一间教室中，在相互打量时，他们彼此会有怎样的感触生于心际？也许，老者会慨叹自己曾经的英姿勃发与壮心不已，而那年轻的，可会从这些波澜不惊的脸上看到自己明天的影子？

张教授的课讲得很生动，许多事例与见解令我们诧异不已。我们这班党外干部中有许多以前做过副市长的，有的抓过多年经济建设，听过后都摇着头说自己保守了。我想，非常的时代，非常的速度，自然不能按常规常理出牌，这中间自然会有许多不为人知的内幕，张教授只是将低垂的帷幕揭开了一点点而已。

下午不想听课了。和住在一个房间的京波商量着出去转转。无锡党校位于鼋头渚景区，濒临太湖，周围环境十分幽雅。从党校到鼋头渚风景区入口处有挺长一段路，很僻静，几乎没有什么行人。路旁的行道树主要是樟树和法国梧桐，路两旁不高的小山上丛生着茂密的杂树。路是新修的，黑漆漆的柏油路面上似乎还没印满车辙呢。我们沿着这条新路不疾不徐地走着，一边辨识着所见的各种植物。曾经非常喜欢植物，刚毕业那阵，植物类书籍不多，我曾到处搜罗这一方面的书，还抄过辞海中有关植物的辞条，抄了满满几大本，那时着实为自己能辨认出那些常见的植物而沾沾自喜过呢。但现在那些记满植物辞条的本子早已不知所终，而我，也早已不再是那个痴迷的植物爱好者了。

前面路旁有座颓圮的小桥，看上去有些古旧，不觉好奇心起，便过去查寻这桥的建筑年代，谁知左看右看，没有寻到半点能够说明它历史的字样。这更激起了我们的兴趣：这是座什么桥？何时、因何而造？四下打望，在丛生的杂草下隐约看到铺设齐整的条石，似是一条曾经的甬路。顺着这甬路走过去，便看到了一栋比桥更破旧的仿古建筑。蛛网斜张，灰尘盈目，门上一把生满铁锈的大锁，无声地诉说着苍凉和凋落。这是厢房，对面还有一栋同样的建筑，结构相同，破败也相同。正房是一栋两层高的建筑，檐下一匾，上书“杏花楼”三个字，黑底绿字，很是古雅。隔得远，看不清题匾人的落款，正房看上去沉稳大气，却也同样破败。也不知这是什么所在。院子里堆放的砖瓦似乎表明着这里可能的修葺。但我觉得这样就好，可以引人许多的遐思，若是修葺一新，雕梁画栋，浓墨重彩，一览无余，反倒失了韵味。