《戰國策》卷二十六·韓策一

韓：其先祖姬姓，其後裔事晉，封於韓原，從封姓韓氏。晉景公（前599年—前581年）時，韓厥爲六卿之一，即韓獻子，世爲晉卿。周威烈王二十三年（前403年）始命韓景侯虔爲諸侯。其疆域有今山西省的東南部和河南省的中部。西與秦、魏交界，南和楚交界，東南和鄭交界，東和宋交界。國都原在平陽（今山西省臨汾縣西北），前416年韓武子遷都宜陽（今河南省宜陽縣西），韓景侯時（前408年—的400年）又遷都陽翟（今河南省禹縣），前375年韓哀侯滅掉鄭國，又遷都鄭（今河南省新鄭縣）。傳至王安，於秦始皇十七年（前230年）爲秦所滅。《史記》有《韓》世家。

　　一　三晉已破智氏章

　　三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：“成皋石溜之地也，寡人無所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一里之厚，而動千里之權者，地利也。萬人之衆而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。

　　二　大成午從趙來章

　　大成午從趙來，謂申不害於韓曰：“子以韓重我於趙，請以趙重子於韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。”

　　三　魏之圍邯鄲章

　　魏之圍邯鄲也，申不害始合於韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中於王也。王問申子曰：“吾誰與而可？”對曰：“此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國之辯士也，夫爲人臣者，言可必用，盡忠而已矣。”二人各進議於王以事。申子微視王之所說以言於王，王大說之。

　　四　申子請仕其從兄官章

　　申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學於子者也。聽者之謁，而廢子之道乎？又亡其行子之術，而廢子之謁乎？子嘗教寡人循功勞，視次弟。今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃闢舍請罪，曰：“君真其人也！”

　　五　蘇秦爲楚合從說韓王章

　　蘇秦爲楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽、常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。谿子、少府、時力、距(來)[黍]，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟，皆出於冥山、棠谿、墨陽、合伯(膊)、鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鞮鍪、鐵幕。革抉、()[]芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而爲天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功，而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧爲雞口，無爲牛後。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異於‘牛後’乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有‘牛後’之名，臣竊爲大王羞之。”

　　韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”

　　六　張儀爲秦連橫說韓王章

　　張儀爲秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯、藿羹；一歲不收，民不厭糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣，爲除守徼、亭、障、塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士，跿跔科頭，貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之衆，探前趹後，蹄間三尋者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸用處。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：‘聽吾計則可以強霸天下。’夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地；東取成皋、(宜)[滎]陽，則鴻臺之宮、桑林之苑，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故爲大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，爲敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。”

　　韓曰：“客幸而教之，請比郡縣，築帝宮，祠春秋，稱東藩，效宜陽。”

　　七　宣王謂摎留章

　　宣王謂摎留曰：“吾欲兩用公仲、公叔，其可乎？”對曰：“不可。晉用六卿而國分，簡公用田成、監止而簡公弒，魏兩用犀首、張儀而西河之外亡。今王兩用之，其多力者，內樹其黨，其寡力者，籍外權。羣臣或內樹其黨，以擅其主，或外爲交，以裂其地，則王之國必危矣。”

　　八　張儀謂齊王章

　　張儀：“謂齊王曰：‘王不如資韓朋，與之逐張儀於魏。魏因相犀首，因以齊、魏廢韓朋，而相公叔以伐秦。’公仲聞之，必不入於齊。據公於魏，是公無患。”

　　九　楚昭(獻)[]相韓章

　　楚昭(獻)[]相韓，秦且攻韓，韓廢昭(獻)[]。昭(獻)[]令人謂公叔曰：“不如貴昭(獻)[]以固楚，秦必曰楚、韓合矣。”

　　十　秦攻陘章

　　秦攻陘，韓使人馳南陽之地。秦已馳，又攻陘，韓因割南陽之地。秦受地，又攻陘。陳軫謂秦王曰：“國形不便故馳，交不親故割。今割矣交不親，馳矣而兵不止，臣恐山東之無以馳、割事王者矣。且王求百金於三川而不可得，求千金於韓，一旦而具。今王攻韓，是絕上交而固私府也，竊爲王弗取也。”

　　十一　五國約而攻秦章

　　五國約而攻秦，楚王爲從長，不能傷秦，兵不算而留於成皋。魏順謂市丘君曰：“五國罷，必攻市丘，以償兵費。君資臣，臣請爲君止天下之攻市丘。”市丘君曰：“善。”固遣之。

　　魏順南見楚王曰：“王約五國而西伐秦，不能傷秦，天下且以是輕王而重秦，故王胡不卜交乎？”楚王曰：“奈何？”魏順曰：“天下罷，必攻市丘以償兵費。王令之勿攻市丘。五國重王，且聽王之言，而不攻市丘；不重王，且反王之言，而攻市丘。然則王之輕重明矣。”故楚王卜交而市丘存。

　　十二　鄭強載八百金入秦章

　　鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：“公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。”鄭強曰：“何如？”曰：“公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭(獻)[]轉而與之處，旬有餘，彼已覺。而幾瑟，公叔之讎也；而昭(獻)[]，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔爲楚也。”

　　十三　鄭強之走張儀於秦章

　　鄭強之走張儀於秦，曰儀之使者必之楚矣。故謂大宰曰：“公留儀之使者，強請西圖儀於秦。”故因而請秦王曰：“張儀使人致上庸之地，故使使臣再拜謁秦王。”秦王怒，張儀走。

　　十四　宜陽之役章

　　宜陽之役，楊達謂公孫顯曰：“請爲公以五萬攻西周，得之，是以九鼎印甘茂也。不然，秦攻西周，天下惡之，其救韓必疾，則茂事敗矣。”　

　　十五　秦圍宜陽章

　　秦圍宜陽，遊騰謂公仲曰：“公何不與趙藺、離石、祁，以質許地，則樓緩必敗矣。收韓、趙之兵以臨魏，樓鼻必敗矣。韓、[趙]爲一，魏必倍秦，甘茂必敗矣。以成陽資翟強於齊，楚必敗之。須，秦必敗，秦失魏，宜陽必不拔矣。”

　　十六　公仲以宜陽之故仇甘茂章

　　公仲以宜陽之故仇甘茂。其後，秦歸武遂於韓，已而，秦王固疑甘茂之以武遂解於公仲也。

　　杜赫爲公仲謂秦王曰：“(明)[朋]也願因茂以事王。”秦王大怒於甘茂，故樗裏疾大說杜聊。

　　十七　秦韓戰於濁澤章

　　秦、韓戰於濁澤，韓氏急。公仲(明)[朋]謂韓王曰：“與國不可恃。今秦之心欲伐楚，王不如因張儀爲和於秦，賂之以一名都，與之伐楚。此以一易二之計也。”韓王曰：“善。”乃儆公仲之行，將西講於秦。

　　楚王聞之大恐，召陳軫而告之。陳軫曰：“秦欲伐我久矣，今又得韓之名都一而具甲，秦、韓並兵南鄉，此秦所以廟祠而求也。今已得之矣，楚國必伐用處。王聽臣，爲之儆四境之內，選師言救韓，令戰車滿道路；發信臣，多其車，重其幣，使信王之救己也。(縱)韓爲不能聽我，韓必德王也，必不爲雁行以來。是秦、韓不和，兵雖至，楚國不大病矣。爲能聽我，絕和於秦，秦必大怒，以厚怨於韓。韓得楚救，必輕秦。輕秦，其應秦必不敬。是我困秦、韓之兵，而免楚國之患也。”

　　楚王大說，乃儆四境之內選十，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉韓。”

　　韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可，夫以實(告)[苦]我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃適之虛名，輕絕強秦之敵，必爲天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於那門，楚救不至，韓氏大敗。

　　韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵爲秦禽，智爲楚笑[者]，過聽於陳軫，失計於韓(明)[朋]也。

　　十八　顏率見公仲章

　　顏率見公仲，公仲不見。顏率謂公仲之謁者曰：“公仲必以率爲陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；[公]仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”

　　公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。

　　十九　(韓)[爲]公仲謂向壽章

　　(韓)[爲]公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱共仲，公仲收國復事秦，自以爲必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”

　　向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子爲我謁之公仲曰：‘秦、韓之交可合也。’”對曰：“願有復於公。諺曰：‘貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也，不如公孫郝；其智能，公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓，而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強，而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自爲貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不闢讎也。

　　向壽曰：“吾臣欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”

　　向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦爲韓求(穎)[潁]川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚，而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以(攻)[收]韓，此利於秦。”

　　向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝於以韓取齊，今公取宜陽以爲功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”

　　二十　或謂公仲曰章

　　或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市，願公之聽臣言也。公求中立於秦，而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此爲患也，願公之復求中立於秦也。”

　　公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝爲黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗爲公言，公何不因行願以與秦王語？行願之爲秦王臣也公，臣請爲公謂秦王曰：‘齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合，於秦孰強？’秦王必曰：‘齊、魏離則秦重，合則秦輕。齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：‘今王聽公孫郝以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣以公孫郝爲不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂爲不忠。故王不如令韓中立，以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲，則信公孫郝於齊，爲韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以(郄)[卻]齊，此武王之願也。臣以爲令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也，此二人，王之大患也。願王之熟計之也。’”

　　二十一　韓公仲相齊章

　　韓公仲相齊。[齊]、楚之交善。(秦)秦[與]魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。[楚]王使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇爲有陰於秦、魏也，且罪景鯉。

　　爲謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊於楚明矣。齊(楚)信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏於齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。

　　二十二　王曰向也子曰天下無道章

　　王曰：“向也，子曰‘天下無道’。今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂‘馬多力’則有矣，若曰‘勝千鈞’則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂‘楚強大’則有矣，若夫越趙、魏而鬥於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任，而楚爲之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？”

　　二十三　或謂魏王章

　　或謂魏王：“王儆四彊之內，其從於王者，十日之內，備不具者死。王因取其遊，之舟上擊之。臣爲王之楚，王胥臣反，乃行。”

　　春申君聞之，謂使者曰：“子爲我反，無見王矣。十日之內，數萬之衆，今涉魏境。”

　　秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”

　　二十四　觀鞅謂春申章

　　觀鞅謂春申曰：“人皆以楚爲強，而君用之弱，其於鞅也不然。先君者，二十餘年未嘗見攻。今秦欲踰兵於澠隘之塞，不(使)[便]；假道兩週倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵與梧割以予秦，去百六十里。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”

　　二十五　公仲數不信於諸侯章

　　公仲數不信於諸侯，諸侯錮之。南委國於楚，楚王弗聽。蘇代爲楚王曰：“不若聽而備於其反也。(明)[朋]之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之，而無所入矣，亦臣患之。此方其爲尾生之時也。”韓：其先祖姬姓，其後裔事晉，封於韓原，從封姓韓氏。晉景公（前599年—前581年）時，韓厥爲六卿之一，即韓獻子，世爲晉卿。周威烈王二十三年（前403年）始命韓景侯虔爲諸侯。其疆域有今山西省的東南部和河南省的中部。西與秦、魏交界，南和楚交界，東南和鄭交界，東和宋交界。國都原在平陽（今山西省臨汾縣西北），前416年韓武子遷都宜陽（今河南省宜陽縣西），韓景侯時（前408年—的400年）又遷都陽翟（今河南省禹縣），前375年韓哀侯滅掉鄭國，又遷都鄭（今河南省新鄭縣）。傳至王安，於秦始皇十七年（前230年）爲秦所滅。《史記》有《韓》世家。

　　一　三晉已破智氏章

　　三晉已破智氏，將分其地。段規謂韓王曰：“分地必取成皋。”韓王曰：“成皋石溜之地也，寡人無所用之。”段貴曰：“不然，臣聞一里之厚，而動千里之權者，地利也。萬人之衆而破三軍者，不意也。王用臣言，則韓必取鄭矣。”王曰：“善。”果取成皋。至韓之取鄭也，果從成皋始。

　　二　大成午從趙來章

　　大成午從趙來，謂申不害於韓曰：“子以韓重我於趙，請以趙重子於韓，是子有兩韓，而我有兩趙也。”

　　三　魏之圍邯鄲章

　　魏之圍邯鄲也，申不害始合於韓王，然未知王之所欲也，恐言而未必中於王也。王問申子曰：“吾誰與而可？”對曰：“此安危之要，國家之大事也。臣請深惟而苦思之。”乃微謂趙卓、韓晁曰：“子皆國之辯士也，夫爲人臣者，言可必用，盡忠而已矣。”二人各進議於王以事。申子微視王之所說以言於王，王大說之。

　　四　申子請仕其從兄官章

　　申子請仕其從兄官，昭侯不許也。申子有怨色。昭侯曰：“非所謂學於子者也。聽者之謁，而廢子之道乎？又亡其行子之術，而廢子之謁乎？子嘗教寡人循功勞，視次弟。今有所求，此我將奚聽乎？”申子乃闢舍請罪，曰：“君真其人也！”

　　五　蘇秦爲楚合從說韓王章

　　蘇秦爲楚合從說韓王曰：“韓北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽、常阪之塞，東有宛、穰、洧水，南有陘山，地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。谿子、少府、時力、距(來)[黍]，皆射六百步之外。韓卒超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍戟，皆出於冥山、棠谿、墨陽、合伯(膊)、鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬。堅甲盾、鞮鍪、鐵幕。革抉、()[]芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，蹠勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。夫以韓之勁，與大王之賢，乃欲西面事秦，稱東藩，築帝宮，受冠帶，祠春秋，交臂而服焉。夫羞社稷而爲天下笑，無過此者矣。是故願大王之熟計之也。大王事秦，秦必求宜陽、成皋。今茲效之，明年又益求割地。與之，即無地以給之；不與，則棄前功，而後更受其禍。且夫大王之地有盡，而秦之求無已。夫以有盡之地，而逆無已之求，此所謂市怨而買禍者也，不戰而地已削矣。臣聞鄙語曰：‘寧爲雞口，無爲牛後。’今大王西面交臂而臣事秦，何以異於‘牛後’乎？夫大王之賢，挾強韓之兵，而有‘牛後’之名，臣竊爲大王羞之。”

　　韓王忿然作色，攘臂按劍，仰天太息曰：“寡人雖死，必不能事秦。今主君以楚王之教詔之，敬奉社稷以從。”

　　六　張儀爲秦連橫說韓王章

　　張儀爲秦連橫說韓王曰：“韓地險惡，山居，五穀所生，非麥而豆；民之所食，大抵豆飯、藿羹；一歲不收，民不厭糟糠；地方不滿九百里，無二歲之所食。料大王之卒，悉之不過三十萬，而廝徒負養在其中矣，爲除守徼、亭、障、塞，見卒不過二十萬而已矣。秦帶甲百餘萬，車千乘，騎萬匹，虎摯之士，跿跔科頭，貫頤奮戟者，至不可勝計也。秦馬之良，戎兵之衆，探前趹後，蹄間三尋者，不可稱數也。山東之卒，被甲冒胄以會戰，秦人捐甲徒裎以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫秦卒之與山東之卒也，猶孟賁之與怯夫也，以重力相壓，猶烏獲之與嬰兒也。夫戰孟賁、烏獲之士，以攻不服之弱國，無以異於墮千鈞之重，集於鳥卵之上，必無幸用處。諸侯不料兵之弱，食之寡，而聽從人之甘言好辭，比周以相飾也，皆言曰：‘聽吾計則可以強霸天下。’夫不顧社稷之長利，而聽須臾之說，詿誤人主者，無過於此者矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，斷絕韓之上地；東取成皋、(宜)[滎]陽，則鴻臺之宮、桑林之苑，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國分矣。先事秦則安矣，不事秦則危矣。夫造禍而求福，計淺而怨深，逆秦而順楚，雖欲無亡，不可得也。故爲大王計，莫如事秦。秦之所欲，莫如弱楚。而能弱楚者莫如韓。非以韓能強於楚也，其地勢然也。今王西面而事秦以攻楚，爲敝邑秦王必喜。夫攻楚而私其地，轉禍而說秦，計無便於此者也。是故秦王使使臣獻書大王御史，須以決事。”