《唐律疏议》故唐律疏議卷第二十八捕亡　凡一十八條

【疏】捕亡律者，魏文侯之時，里悝制法經六篇，捕法第四。至後魏，名捕亡律。北齊名捕斷律。後周名逃捕律。〔一〕隋復名捕亡律。然此篇以上，質定刑名。若有逃亡，恐其滋蔓，故須捕繫，以寘疏網，故次雜律之下。

　　４５１　諸罪人逃亡，將吏已受使追捕，而不行及逗留；謂故方便之者。雖行，與亡者相遇，人仗足敵，不鬥而退者：各減罪人罪一等；〔二〕鬥而退者，減二等。即人仗不敵，不鬥而退者，減三等；鬥而退者，不坐。

　　【疏】議曰：依捕亡令：“囚及征人、防人、流人、移鄉人逃亡，及欲入寇賊，若有賊盜及被傷殺，並須追捕。”其“罪人逃亡”，謂犯罪事發而亡，囚與未囚並是。將吏已受使追捕者，謂見任武官為將，文官為吏，已受使追捕罪人。“而不行及逗留”，謂故作迴避逗留及詐為疾患不去之類；雖行，與亡者相遇，人兵器仗足得相敵，不戰鬥而退者：“各減罪人罪一等”，謂罪人合死，將吏處流三千里之類。“鬥而退者”，謂人仗足敵，鬥而退者，減二等；若罪人應死，將吏合徒三年。“即人仗不敵”，謂賊多兵少，或器仗不敵，“不鬥而退者，減三等”，罪人應死，將吏徒二年半。“鬥而退者，不坐”，謂人仗不敵，計盡力窮，知難而退者，不坐。

　　即非將吏，臨時差遣者，各減將吏一等。三十日內能自捕得罪人，獲半以上；雖不得半，但所獲者最重：皆除其罪。雖一人捕得，餘人亦同。若罪人已死及自首各盡者，亦從免法；不盡者，止以不盡人為坐。

　　【疏】議曰：“即非將吏”，謂非見任文武官，即停家職資及勳官之類，〔三〕臨時州縣差遣，領人追捕者，各減將吏罪一等。雖非將吏，奉敕差行者，亦同將吏之法，不在減一等之限。三十日內自捕得罪人，“獲半以上”，謂十人逃亡，獲得五六者；“雖不得半，但所獲者最重”，假有徒、流、死囚一時逃走，捕得死罪一人，雖不得徒、流九人：仍除其罪。雖是一人捕得，眾共失囚之人並同免法。“若罪人已死”，謂自死及被他人殺，若能歸首，十人俱盡者，亦從免法；若罪人自首不盡，止以不盡之人，準罪為坐。

　　限外，若配贖以後，能自捕得者，各追減三等；即為人捕得及罪人已死，若自首，各追減二等。已經奏決者，不在追減之例。餘條追減準此。

　　【疏】議曰：失罪人經三十日，追捕不得，無官蔭者或配徒、流，有官蔭者或已徵贖，此後能自捕得罪人，各追減前所斷罪三等。即他人捕得及罪人身死訖，若罪人自首，各得追減二等。注云“已經奏決者，不在追減之例”，謂將吏以下失罪人，其罪已經奏決徒、流、笞、杖之類，不在追減之例。“餘條追減準此”，謂“亡失寶印”及“不覺失囚”等，稱“追減”者，若事經奏決，亦不在追減之例，故云“餘條準此”。

　　４５２　諸捕罪人而罪人持仗拒捍，其捕者格殺之及走逐而殺，走者，持仗、空手等。若迫窘而自殺者，皆勿論；

　　【疏】議曰：“捕罪人”，謂上條將吏以下捕罪人。而罪人乃持仗拒捍，“仗”謂兵器及杵棒之屬。其捕者以其拒捍，因而格殺之；及罪人逃走，捕者逐而殺之，注云“走者，持仗、空手等”，慮其走失，故雖空手，亦許殺之；“若迫窘而自殺”，謂罪人被捕，逼迫窮窘，或自殺，或落坑阱而死之類：皆悉勿論。

　　即空手拒捍而殺者，徒二年。已就拘執及不拒捍而殺，或折傷之，各以鬥殺傷論；用刃者，從故殺傷法；

　　【疏】議曰：謂罪人空手，雖相拒捍，不能為害，而格殺之者，徒二年。若罪人已被拘執，及元無拒捍之心，而殺或折傷之，各依鬥訟律，以鬥殺傷論；用刃者，從故殺傷法。

　　罪人本犯應死而殺者，加役流。即拒毆捕者，加本罪一等；傷者，加鬥傷二等；殺者，斬。

　　【疏】議曰：謂罪人本犯合死，已就拘執及不拒捍而捕殺之者，加役流。“即拒毆捕者，加本罪一等”，假有罪人，本犯徒三年，而拒毆捕人，流二千里。“傷者，加鬥傷二等”，假有拒毆捕者折一齒，加凡鬥二等，合徒二年之類。殺捕人者斬，捕人不限貴賤，殺者合斬。

　　４５３　諸被人毆擊折傷以上，若盜及強姦，雖傍人皆得捕繫，以送官司。捕格法，準上條。即姦同籍內，雖和，聽從捕格法。

　　【疏】議曰：有人毆擊他人折齒、折指以上，若盜及強姦，雖非被傷、被盜、被姦家人及所親，但是傍人，皆得捕繫以送官司。“捕格法，準上條”，持仗拒捍，其捕者得格殺之；持仗及空手而走者，亦得殺之。其拒捕、不拒捕，並同上條“捕格”之法。“即姦同籍內”，言同籍之內，明是不限良賤親疏，雖和姦，亦聽從上條“捕格”之法。

　　問曰：親戚共外人和姦，若捕送官司，即於親有罪。律許捕格，未知捕者得告親罪以否？

　　答曰：若男女俱是本親，合相容隱，既兩俱有罪，不合捕格、告言。若所親共他人姦，他人即合有罪，於親雖合容隱，非是故相告言，因捕罪人，事相連及，其於捕者，不合有罪。和姦之人，兩依律斷。

　　若餘犯，不言請而輒捕繫者，笞三十；殺傷人者，以故殺傷論；本犯應死而殺者，加役流。

　　【疏】議曰：“若餘犯，不言請”，謂非毆擊人折傷以上、若盜及強姦、或和姦同籍內，此外有犯，須言請官司，不得輒加捕繫，如捕繫者，笞三十；因而殺傷人者，以故殺傷論。“本犯應死”，謂餘犯合死，捕而殺者，合加役流。

　　４５４　諸追捕罪人而力不能制，告道路行人，其行人力能助之而不助者，杖八十；勢不得助者，勿論。勢不得助者，謂隔險難及馳驛之類。

　　【疏】議曰：“追捕罪人”，謂將吏以下據法追捕，及在律文聽私捕繫。而力不能拘制，告道路行人，“其行人力能助之”，謂行者人杖堪制罪人，而不救助者，行人合杖八十。“勢不得助者”，謂隔川谷、垣籬、塹柵之類，不可踰越過者及馳驛之類。稱“之類”者，官有急事，及私家救疾赴哀，情事急速，亦各無罪。

　　４５５　諸捕罪人，有漏露其事，令得逃亡者，減罪人罪一等。罪人有數罪，但以所收捕罪為坐。

　　【疏】議曰：“捕罪人”，謂上條將吏以下受使追捕。而有漏露應捕之事，令使罪人逃避者，漏露之人減罪人罪一等。注云“罪人有數罪”者，假有一人，或行強盜，兼復殺人，又欲謀叛：若為謀叛而捕，漏露者唯從謀叛減一等；若為賊盜或殺人而捕，漏露者即從賊盜、殺人上減一等，不論謀叛。故云“但以所收捕罪為坐”。

　　未斷之間，能自捕得，除其罪；相容隱者為捕得，亦同。餘條相容隱為捕得，準此。即他人捕得，若罪人已死及自首，又各減一等。

　　【疏】議曰：“未斷之間”，謂漏露之罪，未經斷定。能自捕得罪人者，除其失囚之罪。“相容隱者為捕得”，謂同居及大功以上親、外祖父母、外孫、若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，奴婢、部曲為主捕得，並同身自捕獲，皆除其罪。注云“餘條相容隱為捕得，準此”，假如上條“將吏受使追捕罪人”致失者，相容隱捕得，亦與自捕得同。故云“亦準此”。“即他人捕得，若罪人已死”，謂自死及被他人殺者皆同，及自首，又各於罪人上更減一等，總減罪人罪二等。

　　４５６　諸鄰里被強盜及殺人，告而不救助者，杖一百；聞而不救助者，減一等；力勢不能赴救者，速告隨近官司，若不告者，亦以不救助論。其官司不即救助者，徒一年。竊盜者，各減二等。

　　【疏】議曰：依禮：“五家為鄰，五鄰為里。”既同邑落，鄰居接續，而被強盜及殺人者，皆須遞告，即救助之，若告而不救助者，杖一百。雖不承告，聲響相聞，而不救助者，減一等，杖九十。“力勢不能赴救者”，謂賊強人少，或老小羸弱，不能赴救者，速告隨近官司，若不告者，亦以不救助罪科之。“其官司不即救助者”，依捕亡令：“有盜賊及傷殺者，即告隨近官司、村坊、屯驛。聞告之處，率隨近軍人及夫，從發處追捕。”若其所在官司知而不即救助者，徒一年。“竊盜，各減二等”，謂鄰里被竊盜，承告而不救助者，從杖一百上減；聞而不救助者，從杖九十上減；官司承告不即救助者，從徒一年上減。

　　４５７　諸征名已定及從軍征討而亡者，一日徒一年，一日加一等，十五日絞；臨對寇賊而亡者，斬。主司故縱，與同罪。下條準此。

　　【疏】議曰：“征名已定”，謂衛士及募人征名已定訖，及從軍征討而亡者，一日徒一年，一日加一等，八日流三千里，十五日絞。“若臨對寇賊”，謂壁壘相對，矢石將交而亡者，斬。亦據應戰之人。“主司故縱，與同罪”，謂主司知情，容其亡避，各與亡者罪同：亡者合斬，主司合絞。注云“下條準此”，謂下條“向防及在防未滿而亡者”，主司故縱亦各同罪。其臨對寇賊而有亡者，但亡即坐，不計日數及行遠近。其有從軍征討而亡，未滿十五日軍還者，未還以前依征亡之法；征還之後從軍還亡罪而斷，將未還之日，併滿軍還之日累科。

　　軍還而先歸者，各減五等；其逃亡者，同在家逃亡法。

　　【疏】議曰：軍雖凱還，須依部伍，若不隨團隊而輒先歸者，各減軍亡罪五等。“其逃亡者，同在家逃亡法”，謂一日笞四十，十日加一等，罪止流二千里。若軍還先歸，一日徒一年上減五等，合杖六十，罪止徒一年半。日若少，從先歸日科；日若多，從有軍名亡法。

　　４５８　諸防人向防及在防未滿而亡者，鎮人亦同。一日杖八十，三日加一等。

　　【疏】議曰：“防人向防”，謂上道訖逃走，及在防年限未滿而亡者，鎮人亦同，一日杖八十，三日加一等。既無罪止之文，加至流三千里。亡日未到罪止，鎮防日已滿者，計應還之日，同在家亡法，累併為罪。

　　４５９　諸流徒囚，役限內而亡者，犯流、徒應配及移鄉人，未到配所而亡者，亦同。一日笞四十，三日加一等；過杖一百，五日加一等。

　　【疏】議曰：“流、徒囚”，謂或流或徒者。各在其役限內而亡者，注云犯流、徒應配及移鄉人，未到配所而逃亡者，各與流徒囚役限內而亡罪同，一日笞四十，三日加一等，十九日合杖一百。過杖一百，五日加一等，五十九日流三千里。

　　主守不覺失囚，減囚罪三等；即不滿半年徒者，一人笞三十，三人加一等，罪止杖一百。監當官司，又減三等。故縱者，各與同罪。

　　【疏】議曰：“主守”，謂主守囚徒之人及部領流移人等。不覺囚亡，“減囚罪三等”，謂從囚本罪上減三等，不從逃坐減之。“即不滿半年徒者”，謂徒役將滿，餘日不滿半年徒，而有逃亡者，不計逃日而科，唯據亡人之數為罪，“一人笞三十，三人加一等”，謂四人亡，合笞四十；不覺二十二人亡，即至罪止，合杖一百。“監當官司，又減三等”，謂減主守罪三等，不覺二十二人亡者，罪止杖七十。“故縱者，各與同罪”，稱“各”者，謂監當官司及主守，各與亡囚本犯罪同。

　　４６０　諸宿衛人在直而亡者，一日杖一百，二日加一等。即從駕行而亡者，加一等。

　　【疏】議曰：“宿衛人”，謂諸衛大將軍以下、當番衛士以上。在直番限內，而有逃亡者，一日杖一百，二日加一等，計一十七日流三千里。直滿以後，即同在家亡法。即從駕行者，以其陪從事重，故加宿衛一等之坐，亡者一日徒一年，二日加一等，十五日流三千里。

　　問曰：衛士於宮城外守衛，或於京城諸司守當，或被配於王府上番，如此之徒，而有逃亡者，合科何罪？

　　答曰：宮城之外，兼及皇城、京城，若有逃亡，罪亦與宿衛不別。若其準減三等之例，即太輕於在家而亡。是知守當雜犯，有減三等之科；逃亡之辜，得罪與宿衛不異。

　　４６１　諸丁夫、雜匠在役及工、樂、雜戶亡者，太常音聲人亦同。一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。主司不覺亡者，一人笞二十，五人加一等，罪止杖一百；故縱者，各與同罪。

　　【疏】議曰：丁謂正役，夫謂雜徭，及雜色工匠，諸司工、樂、雜戶，注云“太常音聲人亦同”。丁夫、雜匠，並據在役逃亡；工、樂以下，在家亡者亦是。一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。主司謂監當主司，不覺逃亡者，計人數坐之，一人笞二十，五人加一等；四十一人逃亡，即至罪止杖一百。主司故縱者，各與逃亡者同罪。

　　即人有課役，全戶亡者，亦如之；若有軍名而亡者，加一等。其人無課役及非全戶亡者，減二等；即女戶亡者，又減三等。其里正及監臨主司故縱戶口亡者，各與同罪；不知情者，不坐。

　　【疏】議曰：“人有課役”，謂或有課無役，或有役無課，而全戶亡者，亦如丁夫在役逃罪，一日笞三十，十日加一等，罪止徒三年。“若有軍名而亡”，謂衛士、掌閑、駕士、幕士之類，名屬軍府者，總是“有軍名”。其幕士屬衛尉，駕士屬太僕之類，不隸軍府者，即不同軍名之例。有軍名而亡者，雖非全戶，加一等，合流二千里。“其人無課役”，謂全戶亡者；其有課役，謂“非全戶亡者”：各減有課役全戶亡罪二等，罪止徒二年。若其人無課役，又非全戶亡者，又減二等，罪止徒一年。“即女戶亡”，亦謂全戶而亡者，“又減三等”，總減有課役亡者五等，罪止杖一百；婦女非全戶亡，又減二等，合杖八十。“其里正及監臨主司”，折衝府於軍人，亦同監臨之例，故縱戶口、軍人亡者，各與亡者罪同；不知情者，不坐。

　　問曰：有軍名而亡，於他處附貫，課役如法，唯無軍名，合當何罪？

　　答曰：“逃亡”之罪，多據闕課；無課之輩，責其“浮遊”。亦既編戶，見在課役如法，準式仍徵賦役，附處復有課輸於官，課役無違，唯免軍名，合罪依例“逃亡自首，減罪二等”坐之，仍勒還本所。

　　４６２　諸非亡而浮浪他所者，十日笞十，二十日加一等，罪止杖一百；即有官事在他所，事了留住不還者，亦如之。若營求資財及學宦者，各勿論。闕賦役者，各依亡法。

　　【疏】議曰：“非亡”，謂非避事逃亡，而流宕他所者，〔四〕十日笞十，二十日加一等，一百九十日罪止杖一百。即有官事已了，留住不歸者，亦同浮浪之罪。若營求資財者，謂貿遷有無，遠求利潤；“及學宦者”，或負笈從師，或棄繻求仕，各遂其業：故並勿論。“闕賦役者，各依亡法”，謂因此不歸，致闕賦役，各準逃亡之法，依狀科罪：若全戶者，罪止徒三年；非全戶者，減二等。

　　４６３　諸官戶、官奴婢亡者，一日杖六十，三日加一等。部曲、私奴婢亦同。主司不覺亡者，一口笞三十，五口加一等，罪止杖一百。故縱官戶亡者，與同罪；奴婢，準盜論。即誘導官私奴婢亡者，準盜論，仍令備償。

　　【疏】議曰：官戶及官奴婢逃亡者，一日杖六十，三日加一等。注云“部曲、私奴婢亦同”，部曲雖取良人之女，其妻若逃亡，罪同部曲。“主司不覺”，謂不覺官戶、官奴婢亡者，一口笞三十，五口加一等，三十六口罪止杖一百。故縱官戶亡者，同官戶逃亡之罪，罪止流，準加杖二百之法；故縱官奴婢亡者“準盜論”，謂計贓五疋徒一年，五疋加一等。“即誘導官私奴婢亡者”，謂不將入己，導引令亡者，並準盜論，五疋徒一年，五疋加一等，仍令備償。故縱亡者，得罪不償。若誘導官戶、部曲亡者，律無正文，當“不應得為從重”，杖八十。與同行者，同過致資給之罪。

　　４６４　諸在官無故亡者，一日笞五十，三日加一等；過杖一百，五日加一等。邊要之官，加一等。

　　【疏】議曰：“在官”，謂在令、式有員，見在官者。無故私逃者，一日笞五十，三日加一等。過杖一百，五日加一等，五十六日流三千里。“邊要之官”，戶部式：“靈、勝等五十九州為邊州。”此乃居邊為要，亡者加罪一等，謂品官以上，一日杖六十，三日加一等。

　　４６５　諸被囚禁，拒捍官司而走者，流二千里；傷人者，加役流；殺人者斬，從者絞。若私竊逃亡，以徒亡論。事發未囚而亡者，亦同。

　　【疏】議曰：“被囚禁”，不限有罪無罪，但據狀應禁者，散禁亦同。拒捍官司而強走者，流二千里。“傷人者”，謂因拒捍，傷主司及捕捉之人者，加役流。殺人者，斬；從者，絞。不至死者，依首從法。“若私竊逃亡”，謂被囚禁而私逃者，從上條“流、徒囚役限內而亡，一日笞四十，三日加一等，過杖一百，五日加一等”，此是事發更為，合重其坐。注云“事發未囚而亡者，亦同，”〔五〕謂罪人事發被追，拒捍官司逃走及私竊逃亡，亦與“在禁逃亡”罪同。

　　問曰：有人據狀不合禁身，被官人枉禁，拒捍官司逃走，合得何罪？

　　答曰：本罪不合囚禁，枉被官人禁留，雖即逃亡，不合與囚亡之罪；若有拒捍殺傷，止同故殺傷法。私竊逃亡，同在家逃亡之罪。若判案禁者，雖本無罪，亦同囚例。

　　４６６　諸主守不覺失囚者，減囚罪二等；若囚拒捍而走者，又減二等。皆聽一百日追捕。限內能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，除其罪；即限外捕得，及囚已死若自首者，各又追減一等。

　　【疏】議曰：主守者，謂專當守囚之人、典獄之類。“不覺失囚者，減囚罪二等”，假失死囚，合徒三年之類。若囚拒捍強走，力不能制，又減二等。皆聽一百日追捕。限內能自捕得；“及他人捕得者”，不限親疏；若囚已死及自歸首：並除失囚之罪。即百日限外捕得，及囚已死若囚自首，各又追減失囚本罪一等。稱“追減”者，謂失囚之罪已經斷訖者，仍更追減；若已奏決者，不在追減之例。

　　監當之官，各減主守三等。故縱者，不給捕限，即以其罪罪之；未斷決間，能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各減一等。謂此篇內，監臨主司應坐，當條不立捕訪限及不覺故縱者，並準此法。

　　【疏】議曰：“監當之官”，謂檢校專知囚者。即當直官人在直時，其判官準令合還，而失囚者，罪在當直之官。“各減主守三等”，謂減囚罪五等；囚若拒捍而走，得減囚罪七等之類。“故縱者，不給捕限”，謂主守及監當之官，故縱囚逃亡者，並不給限捕訪。即以其罪罪之者，謂縱死囚得死罪，縱流、徒囚得流、徒罪之類。“未斷決間”，謂官當收贖者未斷，死及笞杖者未決。能自捕得及他人捕得，若囚已死及自首，各減一等。

　　注：謂此篇內，監臨主司應坐，當條不立捕訪限及不覺故縱者，並準此法。

　　【疏】議曰：上條“征人逃亡者，主司故縱與同罪”，及流徒囚限內而亡，監當官司不立捕限及不覺故縱，如此之類，並準此條為法。

　　４６７　諸部內容止他界逃亡浮浪者，一人里正笞四十，謂經十五日以上者。坊正、村正同里正之罪。若將家口逃亡浮浪者，〔六〕一戶同一人為罪。四人加一等；縣內，五人笞四十，十人加一等；州隨所管縣，通計為罪。皆以長官為首，佐職為從。各罪止徒二年。其官戶、部曲、奴婢，亦同。

　　【疏】議曰：“部內”，謂部界之內。“容止他界逃亡浮浪者，一人里正笞四十”，謂容止經十五日以上，始科里正之罪。坊正、村正部內容止逃亡，亦同里正之罪。“若將家口逃亡浮浪者”，家口不限多少，一戶同一人為罪。“四人加一等”，即五人逃亡及以浮浪笞五十，二十五人杖一百，三十七人徒二年。“縣內，五人笞四十，十人加一等”，九十五人合徒二年。“州隨所管縣，通計為罪”，謂州管二縣者，十人笞四十，一百九十人徒二年。管縣更多，準此通計為坐。“皆以長官為首，佐職為從”，既無“以下”之文，即明不及主典。各罪止徒二年。其容止官戶、部曲、奴婢，亦同良人之法。

　　若在軍役有犯者，隊正以上、折衝以下，各準部內有盜賊之法。

　　【疏】議曰：稱“軍役有犯者”，謂於行軍征役之所，容止逃亡浮浪，即準州縣以下得罪，隊正、隊副同里正，校尉、旅帥減隊正一等，折衝、果毅隨所管校尉多少為罪。故云“隊正以上、折衝以下，各準部內有盜賊之法”。

　　４６８　諸知情藏匿罪人，若過致資給，謂事發被追及亡叛之類。令得隱避者，各減罪人罪一等。藏匿無日限，過致資給亦同。若卑幼藏隱，匿狀已成，尊長知而聽之，獨坐卑幼。部曲、奴婢首匿，主後知者，與同罪。即尊長匿罪人，尊長死後，卑幼仍匿者，減五等；尊長死後，雖經匿，但已遣去而事發，及匿得相容隱者之侶，並不坐。小功已下，亦同減例。若赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免，赦後匿如故；不知人有罪，容寄之後，知而匿者：皆坐如律。其展轉相使而匿罪人，知情者皆坐，不知者勿論。〔七〕

　　【疏】議曰：“知情藏匿”，謂知罪人之情，主人為相藏隱。過致資給者，謂指授道途，送過險處，助其運致，并資給衣糧，遂使凶人?隱他所。注云“謂事發被追”，若非事發，未是罪人，故須事發被追，始辨知情之狀。“及亡叛之類”，謂逃亡或叛國，雖未追攝，行即可知。過致資給，令隱避者，減罪人罪一等，合流三千里之類。稱“之類”者，或有亡命山澤，不從追喚，皆是。

　　注：藏匿無日限，過致資給亦同。若卑幼藏隱，匿狀已成，尊長知而聽之，獨坐卑幼。部曲、奴婢首匿，主後知者，與同罪。

　　【疏】議曰：藏匿無日限者，謂不限日之多少，但藏匿即坐。過致資給，亦同無日限。若卑幼藏隱，匿狀既成，以其同居，得相容隱，故尊長知而聽之，獨坐卑幼，尊長不坐。部曲、奴婢作首，隱匿罪人，“主後知者，與同罪”，謂同部曲、奴婢，各減罪人罪一等，以主不為部曲、奴婢隱故也。

　　注：即尊長匿罪人，尊長死後，卑幼仍匿者，減五等；尊長死後，雖經匿，但已遣去而事發，及匿得相容隱者之侶，並不坐。小功以下，亦同減例。

　　【疏】議曰：謂尊長在日，自匿罪人，容其相隱，尊長死後，卑幼匿之如故，亦不限日之多少，減尊長罪五等，總減罪人罪六等。尊長死後，雖經匿，但發遣去，後罪始發覺；及匿得相容隱者之徒侶，假有大功之親，共人行盜，事發被追，俱來藏匿，若糾其徒侶，親罪即彰，恐相連累：故並不與罪。“小功以下，亦同減例”，即例云：“小功以下相容隱，減凡人三等。”今匿小功、緦麻親之侶，〔八〕亦準此例減之，總減罪人罪四等，故云“亦同減例”。

　　注：若赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免，赦後匿如故；不知人有罪，容寄之後，知而匿者：皆坐如律。

　　【疏】議曰：“赦前藏匿罪人，而罪人不合赦免”，假有匿十惡人，會赦，十惡不合赦免，赦後匿如故；及不知人有罪，容寄之後，知而匿者：並依藏匿之罪科之。

　　注：其展轉相使而匿罪人，知情者皆坐，不知者勿論。

　　【疏】議曰：展轉相使匿罪人者，假有甲知情匿罪人，又囑付乙令匿，乙又囑丙遣匿，如此展轉相使匿者。乙、丙知是罪人，得藏匿之罪；不知情者，無罪。故云“勿論”。

　　罪人有數罪者，止坐所知。

　　【疏】議曰：“罪人有數罪”，謂或殺人，或姦盜。止坐所知者，謂於所知之罪上減一等之類。

　　問曰：有奴婢匿一流囚，主後知之，主合得何罪？

　　答曰：有奴婢首匿流囚，罪合減一等，徒三年，加杖二百。主後知者，與奴婢同科，亦準奴婢之罪，合杖二百；其應例減、收贖，各準其主本法，仍於二百上減、贖。若奴婢死後，主匿如故，即得自匿之罪，不合準奴婢為坐。〔九〕

　　校勘記

　　〔一〕　後周名逃捕律　按：隋書刑法志、唐六典刑部郎中員外郎條注載後周律篇目，均作“逃亡”，無“逃捕”之目。

　　〔二〕　各減罪人罪一等　“各”原脫，據文化本、岱本補。按：本條疏文述律亦作“各減罪人罪一等”。

　　〔三〕　即停家職資及勳官之類　“職資”下原有雙行小字夾注：“釋曰停家職資謂前職前官”，據顧跋亦是“此山貰冶子釋文”，而為“重編刪併有未盡者”，今刪除之。

　　〔四〕　而流宕他所者　“宕”原訛“在”，據岱本、宋刑統改。

　　〔五〕　注云事發未囚而亡者亦同　“而亡者亦同”原脫，據文化本補。按：本條律注即作“事發未囚而亡者，亦同”。

　　〔六〕　若將家口逃亡浮浪者　“將”原訛“有”，據敦煌寫本ｃｈｏｏ４５捕亡律殘卷（以下簡稱ｃｈｏｏ４５）、元大字本、文化本、岱

　　本、律附音義、宋刑統改。按：本條疏文述律亦作“若將家口逃亡浮浪者”。

　　〔七〕　不知者勿論　按：敦煌寫本ｃｈｏｏ４５作“不知情勿論”。

　　〔八〕　今匿小功緦麻親之侶　“今”原訛“合”，據文化本、岱本、宋刑統改。

　　〔九〕　不合準奴婢為坐　“不”原訛“一”，據宋刑統改。按：上云“即得自匿之罪”，自匿之罪者，減罪人罪一等徒三年，不得準奴婢加杖二百也，故作“不”是。【疏】捕亡律者，魏文侯之時，里悝制法經六篇，捕法第四。至後魏，名捕亡律。北齊名捕斷律。後周名逃捕律。〔一〕隋復名捕亡律。然此篇以上，質定刑名。若有逃亡，恐其滋蔓，故須捕繫，以寘疏網，故次雜律之下。

　　４５１　諸罪人逃亡，將吏已受使追捕，而不行及逗留；謂故方便之者。雖行，與亡者相遇，人仗足敵，不鬥而退者：各減罪人罪一等；〔二〕鬥而退者，減二等。即人仗不敵，不鬥而退者，減三等；鬥而退者，不坐。

　　【疏】議曰：依捕亡令：“囚及征人、防人、流人、移鄉人逃亡，及欲入寇賊，若有賊盜及被傷殺，並須追捕。”其“罪人逃亡”，謂犯罪事發而亡，囚與未囚並是。將吏已受使追捕者，謂見任武官為將，文官為吏，已受使追捕罪人。“而不行及逗留”，謂故作迴避逗留及詐為疾患不去之類；雖行，與亡者相遇，人兵器仗足得相敵，不戰鬥而退者：“各減罪人罪一等”，謂罪人合死，將吏處流三千里之類。“鬥而退者”，謂人仗足敵，鬥而退者，減二等；若罪人應死，將吏合徒三年。“即人仗不敵”，謂賊多兵少，或器仗不敵，“不鬥而退者，減三等”，罪人應死，將吏徒二年半。“鬥而退者，不坐”，謂人仗不敵，計盡力窮，知難而退者，不坐。

　　即非將吏，臨時差遣者，各減將吏一等。三十日內能自捕得罪人，獲半以上；雖不得半，但所獲者最重：皆除其罪。雖一人捕得，餘人亦同。若罪人已死及自首各盡者，亦從免法；不盡者，止以不盡人為坐。

　　【疏】議曰：“即非將吏”，謂非見任文武官，即停家職資及勳官之類，〔三〕臨時州縣差遣，領人追捕者，各減將吏罪一等。雖非將吏，奉敕差行者，亦同將吏之法，不在減一等之限。三十日內自捕得罪人，“獲半以上”，謂十人逃亡，獲得五六者；“雖不得半，但所獲者最重”，假有徒、流、死囚一時逃走，捕得死罪一人，雖不得徒、流九人：仍除其罪。雖是一人捕得，眾共失囚之人並同免法。“若罪人已死”，謂自死及被他人殺，若能歸首，十人俱盡者，亦從免法；若罪人自首不盡，止以不盡之人，準罪為坐。

　　限外，若配贖以後，能自捕得者，各追減三等；即為人捕得及罪人已死，若自首，各追減二等。已經奏決者，不在追減之例。餘條追減準此。

　　【疏】議曰：失罪人經三十日，追捕不得，無官蔭者或配徒、流，有官蔭者或已徵贖，此後能自捕得罪人，各追減前所斷罪三等。即他人捕得及罪人身死訖，若罪人自首，各得追減二等。注云“已經奏決者，不在追減之例”，謂將吏以下失罪人，其罪已經奏決徒、流、笞、杖之類，不在追減之例。“餘條追減準此”，謂“亡失寶印”及“不覺失囚”等，稱“追減”者，若事經奏決，亦不在追減之例，故云“餘條準此”。

　　４５２　諸捕罪人而罪人持仗拒捍，其捕者格殺之及走逐而殺，走者，持仗、空手等。若迫窘而自殺者，皆勿論；

　　【疏】議曰：“捕罪人”，謂上條將吏以下捕罪人。而罪人乃持仗拒捍，“仗”謂兵器及杵棒之屬。其捕者以其拒捍，因而格殺之；及罪人逃走，捕者逐而殺之，注云“走者，持仗、空手等”，慮其走失，故雖空手，亦許殺之；“若迫窘而自殺”，謂罪人被捕，逼迫窮窘，或自殺，或落坑阱而死之類：皆悉勿論。

　　即空手拒捍而殺者，徒二年。已就拘執及不拒捍而殺，或折傷之，各以鬥殺傷論；用刃者，從故殺傷法；

　　【疏】議曰：謂罪人空手，雖相拒捍，不能為害，而格殺之者，徒二年。若罪人已被拘執，及元無拒捍之心，而殺或折傷之，各依鬥訟律，以鬥殺傷論；用刃者，從故殺傷法。

　　罪人本犯應死而殺者，加役流。即拒毆捕者，加本罪一等；傷者，加鬥傷二等；殺者，斬。

　　【疏】議曰：謂罪人本犯合死，已就拘執及不拒捍而捕殺之者，加役流。“即拒毆捕者，加本罪一等”，假有罪人，本犯徒三年，而拒毆捕人，流二千里。“傷者，加鬥傷二等”，假有拒毆捕者折一齒，加凡鬥二等，合徒二年之類。殺捕人者斬，捕人不限貴賤，殺者合斬。

　　４５３　諸被人毆擊折傷以上，若盜及強姦，雖傍人皆得捕繫，以送官司。捕格法，準上條。即姦同籍內，雖和，聽從捕格法。